Znamení zvěrokruhu v oblečení, sedí na vás?

… datum jeho porodu

Ano, datum jeho porodu, to je jediná informace co mi zůstala v hlavě po přečtení tohoto článku.Abych nebyla ale nespravedlivá, koukla jsem na fler na zmiňovanou,, tvořilku,, a její výtvory mi málem vypalily oči.,šaty pro býka se zmrzlinou na břiše Má jen jeden prodaný kus, tak aspoň že tak.

Příspěvek upraven 07.12.18 v 08:09

A furt to tam je. Přitom Monika občas diskuse četla a nesmysly opravovala.

Romantický tip??? Spíš romantický typ ne???

Spojení „seriozní astrologie“ mi vhání krvavé slzy do očí

Byla jste rychlejší…:D

Omlouvám se, příspěvek patří „vlm“

Astrologií nepohrdám, mimo jiné z respektu k mé kamarádce, která se jí živí. 

Inu, lidé se živí různě.
Astrologie je seriozní asi jako věštění z karet, kamenů a z ruky.
Chcete-li se věnovat novinářské práci na plný úvazek, což vám vřele nedporučuji, měla byste se v prvé řadě oprostit od těchhle vazeb, protože nebudete psát objektivně. Až bude vaše kamarádka členkou krajní pravice, budete mít respekt k popíračům holokaustu?

Nepochopila jsem smysl článku, škoda času. Jakože někdo nabízí oblečení podle horoskopu, že to existuje a nic víc. Tak obchodníci se snaží nalákat na kdejaké nesmysly. Nedokážu si ale představit nikoho, kdo by si vybíral pro sebe oblečení podle horoskopu nebo že bych šla s obrázkem červeného svetru a sháněla ten s květinou?

No já nevím. „Okvětí“ jsem na sobě ještě neměla…
Se slzou v oku vzpomínám na Adu, která uměla psát vtipně a ještě to mělo hlavu a patu

Můžeme se popadnout za hlavu, když vidíme datum jeho porodu, pozdržení pozornosti a titulek „Znamení zvěrokruhu v oblečení, sedí na vás?“ od mistra Yody.

Co na to Kozorožky?
Nic.

Mě už ani nebaví sem něco psát… článek mluví sám za sebe. Přijde mi, jakoby se tady soutěžilo, kdo vypotí větší blábol. Adéla zatím u mě vedla, ale jak vidím, Monika se teď vyznamenala a suverénně ji překonala.

Prosím pěkně - nemůžete sehnat autorku, která udrží myšlenku a zároveň ukončila úspěšně ZŠ? Aby se to dalo aspoň trochu číst…

Nemůžou. Poslední zlanařili do Bravíčka a OnaDnes.

Přiznejte se, kdo to přečetl celý? Já ne, to se nedá, je to marný. Moni, nechcete dělat něco, co vám fakt půjde?

A o čem byste si ráda příště přečetla?

A vy si fakt myslíte, že to, co jste tu zplodila, má nějakou hodnotu? Oblíkat se podle znamení? Jsem Blíženec. Jak bych se podle vás měla oblíkat? Vždyť jste pro srandu, Moniko. Neznám vás, ale tak, jak se tu prezentujete, jste k smíchu. Už jsem to tu psala, ale MP jde ke dnu, i kvůli takovým blábolům, jako píšete vy. Koukněte se, co tu bylo za články před pár lety, a zamyslete se, jestli nám nabízíte stejně kvalitní texty.

Já myslím, že nejde ani tak o téma, z toho by se dalo leccos vykřesat (jakkoli je to v reálu nejspíš blbost). Jde o ten styl, gramatiku, soudržnost textu apod.

„Harper´s Bazar“ se píše Harper's Bazaar. S apostrofem a dvěma a. Dá se to i vygooglovat a okopírovat, pokud nevíte, kde máte na klávesnici apostrof.

ne-e

Jako štírka jsem se dozvěděla absolutní víte co… A ten svetr se mi nelíbí.

A strašně mě rozčiluje ten ksicht na úvodní fotce.

„Náš starý dobrý Fler skomírá, ale stále žije“, ale ještě pár takových slátanin a staré dobré Módní peklo definitivně chcípne.

Příspěvek upraven 09.12.18 v 23:24

@Oveeec furt přemýšlím co mi na něm vadí, rozčiluje mě, díky za identifikaci mého pocitu 

Ach jo… PROČ???

@MonikaMP O cemkoliv, ale od autora s vybrousenym stylem psani a znalosti problemu, o kterem pise. Clanek na hlavni strance Modniho pekla je neco jako jeho vykladni skrin. Mel by byt vybrouseny stylisticky i obsahem. Kvalitni novinarina nejsou proste nic nerikajici vety poskladane do clanku. Bohuzel nejen tento clanek, ale i clanky ostatnich autorek, uverejnene v posledni dobe, postradaji vse, co bychom si jako ctenari MP, zhyckani Adou a pamatujici kvalitni novinarinu, predstavovali. Ale potesim Vas, mozna pokud nactete stovky knih, napiset stovky cvicnych eseji, prectete si neco o stavbe fejetonu, eseje etc., napisete prvni prijatelny clanek. Pred lety se na novinarinu dostali jen lide, kteri meli talent, dnes bohuzel pise kazdy, kdo dostal vybornou z maturitni pisemky, coz neni zadne terno.

To, co produkovala zakladatelka, opravdu nebyla novinařina a už vůbec ne kvalitní, byl to blog. Pořád je to blog.
Asi se opakuju, nicméně pokud chcete kvalitní čtení, musíte si ho zaplatit.
Například velice kvalitní iHned stojí 100 Kč/měs za webovou verzi.
Tohle zmatení pojmů tady pořád přetrvává, vaše ustavičná lamentace je neproduktivní, jediné řešení je tyhle stránky nenavštěvovat.

@DRW Obávám se, že s tou „výbornou z maturitní písemky“ jste příliš velký optimista… Dnes píše každý, kdo má připojení k internetu.

Taky si myslím. Heh, že bych něco napsala? Ovšem já a móda si spolu tak dobře tykáme. 

@Paris1789 Asi by mě nenapadlo hledat právě tady kvalitní novinařinu… Chci se odreagovat, v lepším případě i pobavit, k čemuž mi Adiny články (většinou a aspoň ze začátku) stačily.

Prosím vás, odpovídala jsem na jistý příspěvek, tam je novinařina zmíněna.
Přiznávám ale, že mne podobně nabubřelá doporučení iritují jaksi z principu.
Asi jako kdyby se zákaznice v HM domáhala od pobíhající rovnačky oděvů kvalitní konfekce s poukazem na haute couture.
Ta rovnačka tam totiž nejspíše brigádničí, móda v čímsi staromilském pojetí je jí dokonale ukradená a živit se jí s vysokou pravděpodobností nechce a nebude.

@Paris1789 ale prosím Vás, vždyť po ní nikdo nechce, aby psala jako Eggebrecht nebo Kant apod. Nikdo po ní nechce nějaké rozsáhlé odborné stati s citacemi, nikdo po ní dokonce ani nechce “novinařinu”. Jediné, co tady někteří očekáváme, jsou úplně obyčejné články, které mají alespoň nějakou výpovědní hodnotu a které se jednoduše dají číst.
A přirovnání k rovnačce oblečení je perfektní! Přesně to by totiž stačilo, kdyby zvládla takový ten úplně základní level - napsat článek, který má hlavu a patu. Stejně jako rovnačka má zvládnout složit úhledně trička a seřadit je podle velikostí do komínků.

Vám přijde v pořádku, že nadpis je “znamení zvěrokruhu v oblečení,…”, pak první podnadpis “není červená jako červená”, pak rak, pak býk, pak Merkur a Venuse nebo tak něco (a na konci odstavce kozoroh), pak bláboly, který jsem už ani nečetla, a na konci se jako pointu dozvíme, že Monika je střelec? WTF?

Kde jsou ostatní znamení? Proč je rak-býk-kozoroh? Takhle to vůbec nejde za sebou. A tak dále a tak dále. Osnova je učivo ZŠ a my ji museli psát povinně před každý náš výtvor! Strašně moc mě to tehdy obtěžovalo, ale k něčemu je takový dril dobrý… člověk se aspoň naučí myslet na nějakou posloupnost, že ten výtvor má mít nějakou strukturu, něčím začínat a něčím končit.

Příspěvek upraven 11.12.18 v 19:41

reagujete na něco, co jsem nenapsala.
Víc k tomu nemám, reagovat už nebudu, peace.

@Paris1789 Ale i ten blog muze byt na urovni. Esej na urovni 6. tridy zakladni skoly je slusne receno hodne velka minela, neslusne … za to bych dostala ban

Vim, ze opet zoznu negativni ohlasy, ale kdyz uz chci psat clanky na webu tak do toho venuju i kus srdce. Clanek je sity horkou jehlou, pritom oblekani dle znameni vzdy zaujme a rada koukam na obrazky jde jsou vyfoceny stylisticky hlavni zivly toho kteryho znameni ( ackoliv jsem zemsky kozoroh fascinuje mne vzduch).
Mohl by z toho byt zajimavy clanek kdyby ho autorka koncipovala trosku jinak a ne mirnix-dirnix. Skoda, no.

Příspěvek upraven 13.12.18 v 07:46

Taky si myslím, že článek na toto téma by mohl být zajímavěji podaný - stačilo by, kdyby si autorka o znameních něco přečetla, poněkud více rozvedla téma živlů u různých znamení a propojila tyto informace s „módou“ doporučovanou jednotlivým znamením - minimálně by článek splnil účel - a to je - pobavit, protože vážně to snad nikdo brát nebude. Takto je to jen chaos a snůška pitominek.