@publicenemy asi ne, nebo si neberet cozí symboly za své. Jak tady křesťané neustále kritizují. Ale to je marný boj…
Popularita růžence u teenagerů
@halinate vesmírní lidé toto říkali už dávno, že internet ovládají ještěři z pekel. O to víc mi zarazil pod tímto odkaz na jejich stránky :-/
@TinkaH píše:
@blacken Pěkně napsáno a já bych Váš názor s klidem podepsala. Věci mají opravdu pouze takový význam, jaký jim člověk přisuzuje. A vzhledem k Vánocům mě napadá klasický symbol vánc- stromeček (ten toho moc společného s vírou nemá a přitom ho má doma každý správný křesťan)
Proč má doma stromeček každý správný křesťan? To jste někde četla? Kde?
@lipo bylo to myšleno s určitou nadsázkou, protože stromeček na Vánoce křesťanům nevadí a přitom to vůbec k vánočním svátkům nepatří (křesťanským)
Stromeček = dekorace.
Křížek na řetízku = šperk.
Růženec = modlitební pomůcka (to, že ho řádoví bratři a sestry nosí
zastrčený za opaskem z něj módní doplněk nedělá).
Já si snad ten růženec pořídim jen na prostest proti protestu proti
růžencům To to fakt někdo tak těžko nese, že
někdo si vezme symbol jeho víry a neví co to znamená?
A já myslel, že zrovna křesťanství ve
svých začátcích si zakládalo na tom, že na těch symbolech nezáleží a
nemáme se modlit k nim ale k pánu bohu. Myslel jsem, že to byl jeden
z důvodů, proč bůh pravil JHVH (jsem který jsem) a proč byl Mojžíš tak
zklamán, nejen proto, že si lidé za boha dosadili zlaté tele, ale že lpí
tolik na symbolech které za tím stojí
@Maravelo Však on se taky nikdo nemodlí k růženci:). Je to jen pomůcka. Ani ji teoreticky nepotřebujete. Jinak co člověk (nebo křesťan), to názor. Některým je to jedno, některým to vyloženě vadí.
@lipo no to chápu že se nemodlí k růženci, ale
nechápu, proč na tom tak lpět, pokud to nepovažuji za posvátnou věc
Co já vim, tak katolická církev vždycky byla
v opozici primitivním náboženstvím s fetiši a cítila se vůči nim
nadřazená ale jak tu tak koukam na zastánce růženců, přijde mi to tak
nějak na stejný brdo
Samozřejmě to nemění nic na tom, že
bezesmyslu nosit růženec je asi tak stejně inteligentní jako bezesmyslu
nosit u pasu zednickou lzici, ale když to někoho oslovuje…
@Maravelo Tak já
nechci kecat, ale myslím, že růžence bývají posvěcovány. Samozřejmě ne
ty z New Yorkeru nebo kde to ty děcka berou. Což pravda není moc argument,
jen to možná trochu ilustruje, proč může být růženec někým chován
v takové úctě (obecně, ne jeden konkrétní růženec), že mu vadí jeho
bezmyšlenkovité nošení.
Jinak myslím, že spousta lidí, co se tu zastávali růženců, sami nejsou
přímo věřící, ale přijde mi to hezké, taková empatie. Že chápou, že
pro někoho může být náboženství fakt důležité a že by mu to mohlo
vadit. Souhlasím s tím, že je slušnost si z takových věcí třeba
nedělat srandu.
Na druhou stranu souhlasím s vámi, že křesťané by na symbolech neměli
tolik lpět, ale jak už jsem psala, co křesťan, to názor. Mně osobně je to
jedno, nošení růženců (i kdyby to bylo schválně provokativně nebo
vyloženě s nějakým „zlým“ úmyslem) není podle mě nic tak hrozného,
to je prostě každého věc, co si navěsí na krk. Ale chápu i to, co psal
někdo výš, jakože s islámským symbolem v islámské zemi by to
neprošlo. Je někdy těžké, muset si nechat všechno líbit (přičemž to
nošení růženců je ještě asi tak to nejmenší).
@lipo Já taky chápu,
že se to může někoho dotýkat, ale je třeba věci chápat v kontextu Každej poznal někdy trochu toho buřičství
mládí, potřebu vybočovat atp. a s tim by k tomu v těchto případech
měl přistupovat, protože o nic víc v tom nejde. Pokud chci toleranci,
musím sám být trochu tolerantní a nekoukat na věci jen černá bílá
Mimochodem jinak skvělá přezdívka, vždycky
dostanu chuť si zarýmovat a dát si hroznovej cukr
Já bych raději opustila pole (velmi) amatérské religionistiky, ne-li
katolické teologie a vrátila se do bezpečí módy
Co mne teda štve je to okázalé ignoranství. Kdyby ty děti (nemůžu si
pomoct je tak nazývat) nosily růženec aspoň s chabou znalostí, co to je,
kdyby tím chtěly vyjádřit svůj světonázor a třeba i urazit katolické
okolí, tak OK, beru.
Ale ony to vůbec nevědí, a asi ani nechtějí vědět, když si tak
sveřepě melou svou i tady. Konzistentnost názorů je hezká věc, ale tady
nemá být co konzistentní. Žádné „páni, tohle jsem nevěděl, asi
růženec nosit nepřestanu, ale jsem rád, že jsem se dověděl něco
nového“. Jedou jen po povrchu, neodvažují se podívat pod hladinu. A pak
si stěžují, že je nikdo nechápe, když není co chápat.
No prave, KDYBY to aspon byl protest proti necemu nebo okazale nelpeni na fetisich. Ale oni to nosi jako koralky s priveskem a odvazim se tvrdit, ze v 80 % pripadu vubec netusi, co to je.
@Pirek To je sice fakt,
ale tahle vlastnost je děsivá vždycky, nejen v módě. Já teda vždycky
doufám, že z toho vyrostou:). I když někteří asi ne, ale co naděláme.
Jinak se omlouvám za to teoretizování, v tomhle nejsem odborník a hlavně
to sem asi fakt nepatří.
@Maravelo Děkuju:). Jak
byste to ale chtěl rýmovat? S tou tolerancí je to samozřejmě pravda, ale
v tomhle případě právě si myslím nejde o žádné buřičství (jak by
mohlo, když oni ani neví, co mají na krku), spíš o tu pitomost. Ale
můžeme zas být tolerantní s tím, že jsme taky bývali pitomí:).
Opatrne bych zminila, jak jsem jako desetileta nasla privesek s kralickem a s oblibou ho par let nosila…
Ale stejně tak by se tu mohli rozčilovat původní punkáči, že dneska ta
nevycválaná mládež nosí drahé značkové punk oblečení a hrajou si na
něco, o čem nic neví. A že zneuctili sicherhajsku v uchu Stejně tak asi Che rotuje v hrobě, když ho
má na triku každej druhej (přitom většinou často ani neví, kdo to ten
pán vlastně je, věřím, že pak by ho tam asi neměli
). Chápu, že víra je natolik intimní, aby se
to někoho dotklo - teda nechápu, ale respektuju to. Ale jako každá móda to
odezní. Můžeme jen doufat, že nepřijde do módy něco horšího (Davidovu
hvězdu jako brož na puberťácích bych asi potkávat nechtěla).
@blacken Však ať se
rozčilujou:). Připadá mi stejně hloupé nosit na krku růženec když
nevím, co to je, jako nosit na triku Cheho (jakpak se to asi skloňuje?), pokud
nevím, kdo to byl.
Davidova hvězda se doufám neobjeví, protože si troufám tvrdit, že téměř
každý puberťák ještě dneska ví, jak byla zneužívána.
@blacken
No, něco horšího tady je - propagace symbolů hnutí, která propagují
násilí. V tomhle případě si myslím, že je správné, že se takové
projevy stíhají. Myslím třeba prapagaci neofašismu apod. (Nehraje roli, že
svastika - hákový kříž má dávný původ, ale dnes je symbolem nacismu.)
Nebo případ z tohoto týdne, kdy šlo o český internetový obchod, který
prodával trička s portrétem Anderse Breivika a s příslušným textem. Ve
zprávách bylo, že v devítce jedné základní školy přišel do šlkoly
kluk s takovým tričkem - řekla bych, že ani nevěděl, co vlastně tím
tričkem propaguje. Stejně jako Pírka i mě tak trochu překvapuje, jak
spousta mladých lidí se nezajímá o to, co a proč dělají. V 90. letech
se daly vidět české dívčiny v tričku s nápisy à la „Jsem k mání
za dvacku“ - prostě měly tričko s nápisem…
@JarkaJar Já si
myslim, že naopak je špatně, že tyhle věci se takle stigmatizují. Přesně
případ s tričkem Andrese Breivika z minulého týdne. To co udělal AB a co
se stalo je tragické, ale tim že ho zavřu do šuplíku „extrémní protest
proti společnosti“ se nic nevyřeší, naopak k němu další magoři budou
vzhlížet. Nemluvě o tom, že media nevysvětlují ten vtip co měl kluk na
triku, ale jen práskaj do nebožáka bičem, TY SIS VZAL TRIČKO
S TERORISTOU!!! a celou věc vykládaj mimo kontext. Na druhou stranu, pokud to
zlehčí někdo humorem, udělat z Breivika trapného pošuka, sotva se
k němu bude dál někdo hlásit. A jak uděláte z někoho trapného pošuka
lépe, než humorem a nadsázkou?
http://img.chan4chan.com/…st_nigga.jpg
Tomuhle nemam problem se smát a nesměju se tomu co se stalo, ale tomu vtipu
co je za timto a že s timhle rotuje pro změnu hitler v hrobě
A neměl bych ani nic proti tomu, kdyby si
budhista vzal svetr s hákovym křížem a nad to si napsal „I'm not a nazi,
i'm budhist and i like the sun and eternity!“
Jenže ne, tady prostě každej má furt osinu
v zadku a za všim vidí hned problem, neni schopnej chápat věci v kontextu,
takže hned protáhne nějakýho kluka, co si dělá srandu televizí a nejlíp
ho nechat ještě zlynčovat. Přesně Švejkovská scéna „sraly na něj
mouchy“…
@JarkaJar Tak s tím samozřejmě souhlasím. Je to jedna z věcí, pro které nemám pochopení ani já. Nelíbilo se mi ani, když si nějaká anglická značka (Boy London? nebo tak?) zahrávala s použitím orlice. Ale to jsem sem nechtěla tahat - tam většinou lidé ví, co mají na sobě. Tam nebývá problém v ignoraci, ale v záměrné propagaci čehosi.
@Maravelo Negativní reklama je taky reklama. Prostě i ve vtipném kontextu to není něco, co by mělo být zlehčeno.
@blacken To se
pletete, vysvětlim vám to z hlediska marketingu až se vrátim z hor, teď
tu nemam čas psát sáhodlouhé komentáře, ale jestli si myslíte, že nácek
si na sebe vezme symbol, ze kterýho si dělá každej srandu a bere se na
lehkou váhu, jste na omylu. Příkladem je značka Lonsdale, se kterou se
neonacisté začátkem milénia začali stotožňovat a stala se symbolem
nacistů. Naštěstí se po čase od toho firma distancovala kampaní
„Lonsdale loves all colours“ a nacisté, co nosili Lonsdale byli všem pro
smích. Značka je dnes naprosto vpohodě a nosí jí všichni bez obav, že by
je někdo s neonacisty spojoval. To samé by bylo možné i s hákovym
křížem, kdyby se dál nerezervoval jen pro nacisty. Ty tak mají svoje
symboly jistý a můžou se s nima uvnitř skupiny podporovat jak chtějí…
dopr. to sem se rozepsal, má to pokračování, ale za 11 minut musim jít
spát a nemam zbaleno takže TO BE CONTINUED…
@Maravelo Ne, nic mi vysvětlovat nemusíte. Vidím to jinak a ani popsání několika stran na tom asi nic nezmění. A Lonsdale je stále náckovská značka. Ať si říká kdo chce, co chce. Jen se to nemůže vykřikovat do světa až tolik, proto se sem tam tváří, jakože nic.