Zajímavý názor. V zásadě s vámi souhlasím, jenom bych tu
prvoplánovou „inzerci“ vlastní značky neoznačila za vulgární, spíš
bych řekla, že k tomu mám mentální rezervaci a sama se tomu vyhýbám.:-)
Osobně nemám ráda cokoli s viditelnými logy (naopak „viditelný
rukopis“ třeba na doplňcích – módních i bytových – mám ráda),
ale u druhých se snažím respektovat, že „to mají jinak“. To, co
opravdu nesnáším, jsou fejky, za které já osobně (pokud neslovíčkařím)
považuji i přesné kopie tvaru bez falešného loga.
P. S. Pokud by nebyla Burberry kostka tak profláknutá, koupila bych si
v ní kašmírovou šálu, protože se mi prostě líbí + by se mi hodila do
šatníku + si myslím, že by mi slušela, ale díky té profláknutosti
prostě vím, že to není nic pro mě. Fňuk. 
Už jsem zde myslím psala, že kamarádka jednu
takovou má, a moc ji nenosí, právě proto, že jí vadí ta „viditelná
značka“.
@Sibyla píše:
Ne, já pokládám za vulgární právě ten nápad inzerovat svou značku tak,
aby ji nikdo nemohl přehlédnout. Aťsi je to sto let, je to mínus Monsier
Vuittona. Pomíjím současnou módu a fejky. Tohle prostě není gentlemanské
- špičkoví krejčí ze Saville Road by se zděsili při představě, že
jejich práce bude poznatelná na první pohled. Burberry za své fejky
nemůže, stejně jako Hermes, to je jiná kapitola.
