Šaty vypadají úchvatně, škoda že nejsou vidět i zepředu. Fotografie jako taková na mě ale působí zvláštně, jako montáž, což dost kazí celkový dojem. A tak šikovnou maminku bych taky brala!
Příspěvek upraven 16.03.15 v 17:12
Mé vysněné svatbení šaty. Podobné jsem v salónech nenašla, proto mi je šila maminka.
Šaty jsou šité, krajka byla koupena v obchodě Marlen v Brně.
Šaty jsou nádherné, trošku mě ruší přes záda řada bíle
potažených knoflíčků, vím, že se to tak teď „dělá“, ale bez nich
by se mně to líbilo víc. Ale nevěsta jste byla krásná. A ruka pana
manžela by měla být asi o malinko výš Maminka je moc šikovná!
@Go-lightly a proč
by nemohla být upravená v Photoshopu? Je to teda mizérie, ale upravovat
fotky není nic proti ničemu, ne? (I když tahle by potřebovala upravit
ještě jednou, ale pořádně )
Příspěvek upraven 18.03.15 v 13:33
Ne, ovšem dobrý fotograf dokáže, aby i velice upravovaná fotka působila jako momentka. Neví, nakolik je upravovaná tato, ale bohužel působí, že moc a moc - a třeba jsou v tom svatebčani nevinně. Jak tu padlo - člověk by si měl prohlédnout dosavadní portfolio fotografa: vymyslíte si dokonalou svatbu, pořídíte náročné šaty - a v rodinném albu z toho zbude dojem kašírovaných panáků.
Dala jsem zelené, protože šaty se mi líbí. Nebudu řešit, jak ta fotografie vznikla, ani zda na ní skutečně jste vy. Stačí mi to přiblížit a vidět, že nevěsta jaksi někde potratila nohy (spodní vrstvu sukně) a vím své. Takže pokud to vy jste, omlaťte to tomu, kdo ty fotografie upravoval, o hlavu. Nic jiného si za něco tak zprzněného nezaslouží. Tyhle úpravy se mají dělat buď pořádně, anebo vůbec.
Strašně mě ruší ta fotomontáž. Šaty se mi upřímně nelíbí, ale
pokud je to opravdu maminčina ruční práce, potom si zaslouží maminka
zelené ramínko
Příspěvek upraven 16.03.15 v 14:45
Styl fotografie je děs, což těm šatům značně ubírá na kráse. Jinak tenhle styl vídám po salonech docela běžně, jen je problém je upravovat a jsou docela drahé. Takže za šaty dávám zelené. Kdybych měla řešit úroveň fotografie, tak fotografovi tečku mezi oči.
Na fotografii jsem opravdu já s manželem, foceno v areálu Lednického
zámku. Takže žádný photoshop se učit nemusím a nohy tam opravdu
mám
Hmmm… ak ste sa ešte aj sama vyfotili a potom tie fotky takto dokatovali
úpravou, tak klobúk dolu Veď píšu, že doučiť sa má fotograf a to
sa teda má, to už radšej mohol použiť sépiový filter ako toto veľdielo
čo vyrobil. Človek tam nevníma dvojicu, ale to pozadie, ktoré vyzerá ako
kulisa.
Já myslim, že by se měli všichni místní borci, který nevěstu dokázali bez váhání obvinit z podvrhu v podobě fotomontáží a fotošopu, omluvit. Nevěsta už jasně ozřejmila původ a pravost těch fotek a nikdo z vás jí to zatím nevyvrátil. Jenom ULTRAŠMEJD takhle bezdůvodně, bez důkazu veřejně napadne a obviní cizího člověka způsobem, kdy svoje DOMNĚNKY a DOJMY vydává za hotovou věc!
Pro absolutní nepovedenost fotografie nejsem schopná vnímat ty šaty. Připadá mi to jako když si ve filmu, nejčastěji kriminálkách, někdo dá do rámečku reklamní fotku a vydává to za vlastní rodinu. Jo a nebo když ve starších filmech při jízdě v autě používali zadní projekci, to je asi ještě přesnější. Teď ještě koukám, že vás mohl fotograf posunout kousek doprava, abyste zakryly ten reklamní stojan.
Šaty jsou povedené, já bych volila místo tylu a knoflíčků odhalená záda jen s tou krajkou nahoře. Ale maminka je opravdu šikovná.
No jo, ono to při zvětšení fakt vypadá spíš jako koláž. Stromy z jedné fotky, schodiště z druhé a vystřižené postavy z nějaké třetí. Šaty jsou hezké, škoda toho divného aranžmá, nemůžu se takhle zbavit dojmu, že má nevěsta tu ruku s kytkou moc krátkou.
No nebejt vašeho bystrýho postřehu, tak já bych si skutečně reklamního áčka nad schodama ani nevšimla, to je pod moji míru hnidopištví. Vůbec mi to tam nevadí. Přece to není fotka do nějaký soutěže, ale do rodinnýho alba a pro kamarády. Sem ji nevěsta strčila jenom kvůli šatům, kvůli ničemu jinýmu, tak proč se zabejvat třeba tim, jestli se nad schodištěm třeba taky neloupe omítka a jestli bylo zataženo?
Šaty jsou nádherné, viděla jsem je na vlastní oči a byly doslova dechberoucí. Každému se líbí něco jiného, ale operovat tady s fotomontáží nebo špatně položenou rukou? Vtipné, obzvlášť, když polovina z vás fotí maximálně telefonem. Příště trochu konstruktivní kritiky k šatům, dámy.
Nadherne saty, strasne se mi libi strih zezadu. Pruhledny zavoj ladi krasne ke strihu. Zelene raminko a hodne stesti…
@Siaje
Profifotografovi by se ten úlet s reklamním stojanem stát neměl, jinak je
ale dost obtížné vidět v objektivu všechny chyby, chce to dobré oko,
protože většinou si toho člověk všimne až na hotové fotce (papír,
počítač). Člověk musí hlídat světlo, nastavení fotografového objektu,
aby neměli zavřené oči, aby se nedělala dvojitá brada, aby mu do záběru
nelezli lidi a zvířata a pak ve finále vidí, že si na schodech nevšiml
vajglu (tady není, to je jen příklad). Focení v exteriéru je většinou
honem honem, protože se musí udělat víc fotek, často na různých místech,
svatebčané spěchají na oběd. Je to stres.
@Banana_Monkey
Fotím na zrcadlovku, tak jsem si dovolila kritizovat i samotnou fotografii.
Pokud vyfotí někoho kamarád při procházce po nábřeží, tak nejsem
zdaleka tak přísná. Pokud si ovšem někdo dá takovou práci s vybíráním
šatů, tak bych čekala, že bude investovat i do profesionálního fotografa
a ten si automaticky podobné chyby nedovolí. Nejen ty šaty, ale i nevěsta
je krásná, takže by si zasloužila vše top.
@defilenaiguille JJ, ale třeba náš svatební fotograf udělal fotku, mrkl na ni a buď OK, jdeme dál nebo posuňte se tam a tam, udělejte to a to… Od profi fotografa očekávám profi fotky bez chyb. A né s nějakou cedulí vedle nevěsty. Stres nestres. A když už se to stane, tak snad fotograf fotky i nějak upravuje ne? A jestli je dobrý tak si s tím poradí i následně…
To myslíte opravdu vážně??? Vždyť jde jenom o svatební focení..Nejde
o audienci Britské královny!!! To jste nikdy nevidela svatební fotky??
Bývají různé, vtipné, své, netradiční, specifické pro manželskou
dvojici.. Proč takový konzervatismus? Tohle je opravdu smutné.. A zopakuji
pouze to, co už někdo napsal výše, jsme na MÓDNÍM serveru…
@Sonulienka nebyly by i jiné fotky? s detaily třeba těch zad a předku, bez těch všech nadbytečných filtrů/photoshopů?
@Siaje
A já zase nechápu, že má někdo na módním serveru, kde jde o oblečení,
potřebu kritizovat nějakou vzdálenou ceduli. Myslím, že i kdyby tam
svatebčani měli vedle sebe růžové porcelánové prase, může vám to být
úplně jedno Holt, když člověk není spokojený sám se
sebou, tak má potřebu řešit nebo kritizovat zbytečnosti u ostatních.
Vy nechápete, že princeznovsky rozložená vlečka s ceduľou v pozadí
je smiešna? Alebo, že gentleman dáme ruku na pozadie nekladie NIKDE na
verejnosti, na svadobnej fotke už vôbec? To sa volá klasická výchova, vkus
a etiketa, nie byť nespokojný so sebou alebo konzervativizmus ako to nazývate
vy s kamarátkou nevestou Ale mnohé tento postoj vysvetľuje. A rieši
sa tu vždy všetko, ako stojí vyfotená osoba, ako sa tvári, či dvíha ruky
pateticky alebo nie, takže žiadna novinka zavedená pre tento deň sa
neudiala
Jaká veřejnost?? Je to má svatební fotka a ty bývají opradu různé..
Ale to tady nemá cenu opakovat.. To chcete říct, že jsem nevychovaná?? To poznáte z jedné fotky, ano?? Tak to
smekám
Proboha to ani v manželství nemůže položit ruku na zadek SVÉ ženy?
To je zase debata, někdy mám pocit, že
většina ženských sem přispívá jen proto, aby si mohla za každou cenu
pořádně rejpnout, když už nemůžou v práci/doma/ve škole…
Jinak tento vzhled fotky nemusí nutně znamenat jen photoshop, ono se to dá
udělat i jinak a rovnou. Ale o tom žádná, že na módním
pekle to řešit nemusíme.
Co se týká šatů, maminka nevěsty má zlaté ruce, hlavně vlečka je
krásná.
Pravděpodobně by vás taky měl někdo chytit za zadek.. možná byste
zjistila, že je to fajn etiketa neetiketa:-D
Máte pravdu, příště až zas dostanu chuť, klidně z přítele strhnu gatě i v restauraci. Etiketa neetiketa. Ach, bože… (P. S. Na těch níže přidaných fotkách vypadají šaty opravdu krásně).
Ano, takhle zblízka jsou šaty nádherné a u té černobílé fotky bych se klidně hádala, že to je určitě z nějakého filmu.
Tak to je 1000× lepší než ta úvodní fotka. velmi zajímavá krajka,
působí jak kdyby ji někdo vyřezával z celku. Moc sluší, i kytice je
nádherná.
Skoda, ze jste jako prvni nedala nekterou z tech az dalsich fotek, reakce by asi byly jine. Za me plati, ze saty jsou krasne, maminka ma zlate ruce, ty bile knoflicky ja bych tam uz nemusela, ale to neni podstatne. Moc vam to sluselo, mela jste krasne ucesane vlasy.
Tohle je asi nejhrůznější svatební fotka, jakou jsem kdy viděl, a jedna z nejhorších fotek jako takových, které jsem kdy viděl. A to jsem jich za svoji kariéru neviděl málo. Spousta výtek už zazněla, já bych přidal tu děsnou ceduli, podivnou perspektivu, divné proporce postav, přeumělkované filtry (vypadá to tak). Je to děsně nepřirozené, strašně z toho leze postoj „já vám ukážu“. Je to celé přepálené, jako když se fotí brutálním teleobjektivem a neupraví se nastavení. Nevidím stín nevěsty, ale ženicha ano. Takže nevěsta je asi upír.
Svatba ale bývá v našich zeměpisných šířkách největší a taky nejdražší společenskou událostí, takže se určitá míra čančání všeho druhu dá očekávat, kýč říkám o něčem, co je nevkusný, a to v tomhle případku při nejlepší vůli z fotek vidět není. Můj tchán celej svůj život - za totáče i po něm - fotil svatby na Karlštejně a všechny ty páry měly skoro stejnou představu, stejný požadavky a díky tomu i stejný fotoalbum. A proč taky ne, co tam u takovýho obřadu vymejšlet za skopičiny, pokud nejsou člověku vlastní, jen proto, aby člověk měl něco extra, svatba přece není primárně šou…
Příspěvek upraven 18.03.15 v 09:02
Počkejte, a tohle jako teda není „něco extra?“ Extrémně krajkové šaty, úúúúžasně nastylizovaná fotka NA ZÁMKU, složitý účes - jak přesně že by vypadalo to vaše „něco extra?“ Jakože kdybych si vzala obyčejné šaty, nenačančané a nekrajkové, a nedejbože se chtěla vdávat někde jinde, než na zámku? A ano, je to kýč, z fotky to tak působí neskutečně.
@Sonulienka Fajn jsou i další věci, ale na internetu je lze zastihnout na serverech poněkud jiného typu… Že vám chybí kinderstube se z fotky jistě nepozná, z vašich reakcí v diskusi ale nepochybně ano. Šaty jsou nádherné, fotografie nepovedené a kýčovité až za roh.
Já oceňuju, že na svatbu v zámecké kapli se nevěsta oblékne do dlouhých šatů s dlouhým rukávem a nekouká jí díky tomu kde co. Taky oceňuju, že si odpustila panenský věneček na hlavě, což bývá v dnešní době u nevěst fakt leda k smíchu. Měla jsem taky problém na první zveřejněné fotce najít nohy, ale podařilo se mi to, po chvíli mi došlo, že hlavním námětem úvodní fotky je vlečka. Ruka na zadku nevěsty je faux pas, holt to nevěsta ani ženich ani maminky nebo sám fotograf neuhlídali. Nejsme sice v arabistánu, kde nemůžete vzít ženskou na veřejnosti ani za ruku nebo kolem ramen, ale zadek je i v Evropě zadek a patří mezi ne zcela neutrální tělesné partie. Každopádně je mi jedno, kde má kdo ruku, šaty jsou bezva, nevěsta má svůj vlastní vkus, pro jehož realizaci spolu s mámou i něco nemalýho podnikla, a to se cení!
@Banana_Monkey
Já se sebou nejsem spokojená??? Zajímavé. My se známe, že si dovolujete
tohle napsat??? Náhodou, můj život je super.
A ano, ceduli kritizovat můžu.
Příspěvek upraven 18.03.15 v 09:05
Tak minimálně teď musíte sama cejtit, že už je to z vaší strany jenom pichlavost, že nejde o žádnej věcnej komentář, a to ani šatů, ani těch fotek. Asi jí máma upravuje šaty, který jí ušila, proto, aby nevěstě nááááhodou nevykouklo ani na vteřinu ramínko od podprsenky, páč to by celý módní peklo patrně explodovalo rozhořčením.
Nepochopila jste prvotní dotaz: proč je vidět jen pahýl ruky, zatímco zbytek člověka není vůbec vidět. Vypadá to děsně, napsal jsem na to názor. Tohle nemůže být úmysl, ledaže by byl fotograf padlý na hlavu. Pokud fotím nevěstu na tmu, nemělo by z té tmy nic lézt.
Pochopila a moc dobře, proto taky můj komentář k rukám na rameni nevěsty vypadá právě tak, jak vypadá. Nevěsta sem fotku dala stejně jako ty ostatní pouze a jenom proto, že někteří chtěli vidět šaty víc, ze předu, v detailu. Nikdo zatím nechtěl vidět její mámu (já bych o to možná i stála). Tak sem frkla jednu fotku, kde je vidět dobře vypracování předního dílu, střih rukávů, typ výstřihu a pásek. A hned se najde pár lidí, který nezajímá vůbec nic z toho, ale rejpaj se v čísi třetí a čtvrtý ruce a filozofujou nad kompozicí fotky. Trapárna.
@Tercikkk Zkuste
projít sekci vaše outfity. Každá druhá fotka svatebních šatů je horší
než tahle! A ne, neomlouvá je že jsou třeba patnáct let staré. Nechápu
proč se zrovna kolem této fotky strhla taková vlna kritiky…
@Sonulienka Krásné
šaty jste si vymyslela a maminka je úžasně zrealizovala!
Gratuluji k umístění do Inspirace
Já si dobře pamatuji tu francouzskou nevěsta a ta měla úchvatné jak šaty, tak fotky..nebo nevěsta z Ruska či pár z Brna…Asi se tu strhla diskuze hlavně proto, že ta neodborná úprava fotek bije do očí. Kdyby paní neměla tak krásné šaty, tak by to nikdo tolik nekomentoval, ale rozdíl je příliš vidět.. Bohužel jsem zvyklá na špičkové fotky ze svateb - moji bratránci měli toho nejlepšího fotografa a fotky vypadají naprosto nádherně. Pokud si dá někdo takovou práci, aby vypadal tak krásně, tak měl lépe hledat i mezi fotografy..
Chci znát toho nejlepšího fotografa, mimochodem - nejlepšího u vás ve městě nebo snad nejlepší v Evropě… co to je za hodnocení, jak může někdo poměřovat kvalitu fotografa a tvrdit o něm, že je v měřítku XY nejlepší? Chápu, že už jste k smrti unavená z té špičkovosti, to jednoho zničí, ale to, že něčí fotky vypadají „naprosto nádherně“, je jenom vaše subjektivní hodnocení, nic víc. Někdo jiný je může vnímat úplně jinak. Nebo snad ony bratránkovy fotky vyhrály v nějaký fotografický Grand Prix?
Tak já nevim, proč že je to koláž? Mně to přijde jako celkem
normální fotografie ze svatby, kterou fotograf trochu doladil, což se snad
normálně dělá ne? Proto to nefotí strejda z Hnízdokoš, ale fotograf,
kterému zaplatím jak za ten den, který se mnou stráví na svatbě a pak
také za x hodin, který stráví doladěním fotek doma… No jako možná se
pletu a uniká mi něco zásadního, já nevím . Šaty jsou krásné a maminka je teda extra
šikovná.
Ake svadobne fotky nie su gyc? Tieto napriklad su, to ano…ale normalne bez
akejkolvek ironie, sarkazmu a podobnych veci by ma zaujimal priklad nejakeho
ne-gyca. Normalne mam chut sem dat svoje, ale obavam sa, ze aj ked sa mi pacia,
boli by znosene pod ciernu zem Vazne, chcete to niekto zhodnotit? Poslem do
sz
Příspěvek upraven 18.03.15 v 12:20
V galerii je několik nijak nearanžovaných fotek nevěst nebo párů, na kterých jsou vidět nápadité a neotřelé šaty na nenucených a osobitých mladých ženách. Skutečná inspirace. Mně osobně přijdou zámecké kulisy jako taková křeč podle katalogu, ale paní jsem šaty pochválila, to ano, je to skvostné dílo.. Celý ten podnik stál určitě spoustu peněz a úsilí. Takže je fajn, že to dobře dopadlo, že je s tím paní spokojená a může se s tím pochlubit. I když tady na MP mohla čekat trochu jedu a ironie, je to přece peklo a má to bejt hergot taky trochu sranda. A úprava fotografií, aby dokonalé vypadalo ještě dokonaleji, to přece k tomu katalogovému „stylu“ patří. Takže je všechno jak má být. A i ta ruka (tedy ta ženichova, ne ta adamsovská) je toho součástí jako rádoby přestupek proti bontónu.
@LadyOfGallifrey
myslím, že můžou být i milosrdnější fotky. Posílám tři ze svatby mojí sestry, nebylo to
tak prvoplánové, jak většinou bývá. Tj. tam si stoupni, tady se
koukej…Mimochodem, dívala jsem se na všechny fotky, kde má švagr
(angličan) ruce a opravdu ani jednou je nemá na sedací soupravě své ženy.
Důkaz přikládám.
Tak já zase na té první fotce vidím ruku skoro na prsu (palec už tam je)
a to mi vadí osobně víc než na zadku Každý máme jiné oči.
Wau vsadím se, že pokud bych poprosila
muže, ať mně položí ruce na ňadra, takle mi je tam neposkládá. Oproti
tomu na zadek to bude dost podobné jak na úvodní fotografii. Vidím v tom
zásadní rozdíl, ale samozřejmě se mohu mýlit.
Příspěvek upraven 21.03.15 v 14:59
Tak mě napadá, pokud je novomanželka skutečně s odvedenou prací
spokojená a neříká to tady jen z povinnosti („přeci nezpochybním
fotografa, kterého jsem sama vybrala“), mohla by poskytnout jméno a
kontaktní info na dotyčného? Rád bych se koukl na jeho portfolio,
fakt mě to zajímá, jestli takhle fotí všechny nevěsty To by totiž znamenalo, že starého psa novým
kouskům nenaučíš a že podobné hrůzy má ve fotoalbech spousta párů a
všechny samy sebe přesvědčují, jak je to vystihuje.
@Coballtino znám
samozřejmě blesk a odrazovou plochu, hlavně v interiéru… Ale dobře, tak
nebudeme mluvit o svatebčanech. Podívejte se tedy na zábradlí vedle
svatebčanů ozářené sluncem zepředu zleva (a narozdíl od svatebčanů
navíc úplně jiným světlem) a porovnejte s úplně z opačné strany
ozářenými stromy, zábradlím a cedulí na fotce nahoře. K tomuto efektu
byste nepotřeboval blesk ale minimálně dvě slunce
Příspěvek upraven 18.03.15 v 15:02
Člověk se tady nad některými vystupujícímí experty opravdu pobaví.
Fotky sem nevěsta vložila kvůli vlastnímu návrhu ručně šitých šatů,
které musely dát nepředstavitelnou práci.
Věcné komentáře k šatům, ať už pozitivní nebo negativní, bych z cca
90 příspěvků napočítala na jedné ruce. Zato zarytí pseudoodborníci,
kteří zřejmě u toho focení byli, tvrdíc s největší samozřejmostí,
že se jedná o koláž (Z jakého rozumného důvodu by to fotograf dělal?
Směšné.) dokážou zahltit celé vlákno nic neříkajícími výkřiky do
tmy. Když se mi něco nelíbí, tak se tím nezabývám a neztrácím nad tím
čas. Maximálně to sdělím jednou a nekonverzuji nad tím 2 dny. Opravdu
nechápu tu nutkavou potřebu nevěstě a ostatním vnucovat váš názor. Ale
tady půjde zřejmě úplně o něco jiného, viďte.
Inspirace na 120%, snad budou šlehačkové a neforemné šaty na svatbách
vidět míň a míň
A ak chcete konštruktívne, tak ok. Šaty sú pekné spredu, maxivlecka ktora je úplne zbytočná pri chôdzi a tanci z nich robí kúsok vhodný iba na fotenie. A práve preto je zarážajúce ze ako repre fotka bolo vybrané niečo nezvladnute s rukou mimo bonton ako s bonusom.
Tak abych opustila prohřešky fotografa a vyjádřila se k šatům: slečně nevěstě velice sluší a skvěle sedí, jistě jsou báječně ušité. Pro mě jsou ovšem ztělesněním děsivé svatební okázalosti, ze které mi naskakuje husí kůže. No, každý máme jiný vkus, že? Co mi ale připadá objektivně trapné, je ta řada velmi viditelných knoflíčků na průhledných zádech: buď krytá záda, nebo rozepínat jen neprůhlednou část.
@Go-lightly ja som praveze takych siat na internete videla vela, aj ked teda nebola ta priehladna cast zvrchu aj zospodu obklucena tou nepriehladnou, cize to az tak objektivne trapne asi nebude, ludom sa to zrejme paci (nehovorim, ze mne)
Já takovéto knoflíčky na zádech miluji, ale tohle mi také nějak nesedí. Asi mě trochu děsí jak knoflíčky na holých zádech kopírují tvar páteře.
Šaty jsou samy o sobě pekné, byť nepraktické. Ale ta ruka na prcině, tvrdé oční linky a verbální projev nevěsty i jejich kamarádek tady v diskusi… poněkud kazí dojem. Upřímně, působí to na mě, jako když si white trash hraje na smetánku.
Svatební šaty jistě nemusí být praktické v tom smyslu, že bych v nich nevěsta měla sázet řepu nebo mýt nádobí. Ale měla by být schopna se hýbat a tančit - to si u tohoto pavího ocasu moc nedovedu představit.
Proč tolik zloby? Zřejmě podle sebe soudím tebe, viďte. Myslím, že každému průměrně inteligentnímu jedinci musí být jasné, že vlečka byla odnímatelná. Ostatně tak, jak to bývá u 90% svatebních šatů, které tu vlečku mají.
U nás je teda zvykem, že šaty jsou na obřad, focení a oběd a potom jsou druhé, které jsou na zbytek dne.
Zajímavé šaty. Na fotce ale působíte jako duch (zvláště dolní okraj šatů), který každou chvilku projde stěnou. Ženichova ruka na vašem zadečku romantiku šatů znehodnocuje, noblesa cudné princezny z čistotně bělostného krajkoví se tak nějak tímto nešťastným gestem zcela vytratila. Škoda. Takovým šatům by snad lichotila jiná stylizace. Fotka se mi nelíbí, ale šatečkům dávám zelené.
Příspěvek upraven 19.05.15 v 14:49
Komentáře
Zobrazovat komentáře chronologicky